
Справа № 219/5132/18
Провадження №2-н/219/532/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за житлово – комунальні послуги за період з 01.01.2016р. по 01.02.2018р. в сумі 6715,71 грн., індексу інфляції – 867,08 грн., 3 % річних – 170,87 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20грн.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Так, стягувач просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за житлово – комунальні послуги, за адресою: м.Світлодарськ,49/58, Бахмутський район, Донецька область, у тому числі щодо боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, між тим, згідно довідки Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 05.06.2018р., за адресою: м.Світлодарськ,49/58, Бахмутський район, Донецька область, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, необхідно уточнити коло боржників та вимоги, або обґрунтувати вимоги до ОСОБА_2, 14.08.1942р.н.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.163 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185, ст.163 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну заяву - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз,яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 74786571, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/5132/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: