Court ruling № 74785482, 19.06.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/1363/17

УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі прокурора Льолі В.Б.,

захисників Ланге С.Ю., Киришова О.В., Федорова А.В., Тютюнника В.А.,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2017 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 194 КПК України на ОСОБА_8 покладені обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2017 ОСОБА_8 продовжено строк цілодобового домашнього арешту до 22.09.2017 року, покладено на нього обов'язки: прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, або суду) із встановленою періодичністю, за першою їх вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1, цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.09.2017 йому продовжено строк домашнього арешту до 20.11.2017 р., ухвалою від 17.11.2017 - до 15.01.2018 р., ухвалою від 11.01.2018 р. - до 12.03.2018 р.

Ухвалою від 06.03.2018р. ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби, а також зобов'язано прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, або суду) із встановленою періодичністю, за першою їх вимогою; не залишати з 22:00 год. по 07:00 год. кожної доби місце постійного проживання без відповідного дозволу; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8, оскільки строк його закінчується 24.06.2018 р., а підстави, за яких судом було обрано йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника Киришова О.В., інших учасників судового розгляду, вважає за доцільне продовжити йому запобіжний захід - домашній арешт.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 продовжити строк домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18.08.2018 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.