Court ruling № 74782997, 19.06.2018, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

19 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/515/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, про зняття арешту з майна від 24 травня 2018 року у ВП № 52329847.

05.06.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду, відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 19 червня 2018 р.

18.06.2018 року через канцелярію суду надійшли клопотання представника відповідача про залучення у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на їх права, свободи, чи інтереси.

В обґрунтування клопотань зазначено, що оскаржувана постанова державного виконавця була прийнята в результаті розгляду учасника електронних торгів ОСОБА_3, який. являється переможцем електронних торгів, з продажу лота № 275472, а саме нежитлової будівлі рибниці загальною площею 21,10 м.кв., яка знаходиться по вул. Польовій,5, с. Южинець, Кіцманського району, Чернівецької області.

У вказаній заяві він зазначив, що будинок який ним куплений на прилюдних торгах, являється фактично власністю іншої особи. Вказане майно належить боржнику ОСОБА_4

Також вказано, що оскаржувана постанова державного виконавця прийнята в ході примусового виконання виконавчого листа № 718/3052/14-ц виданого 02.07.2015 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_4 майна, яке належить йому на праві власності

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 58000) та ОСОБА_4 (вул. Головна,22, с. Южинець, Кіцманського району, Чернівецької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.