
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3270/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 червня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Гулкевич І.З.,
секретар судового засідання Мусій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом санаторія "Прикордонник-Немирів" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Головного управління ДФС у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів дочірнє підприємство "Санаторій "Немирів" Закритого акціонерного підприємства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" про зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів дочірнє підприємство "Санаторій "Немирів" Закритого акціонерного підприємства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" про зобов’язання вчинити дії.
Будучи належним чином повідомленим, позивач в судове засідання 14 червня 2018 не з’явився, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав. Суд з огляду на вимоги ст. 128 КАС України відклав судове засідання до 20 червня 2018 року.
У судовому засіданні 20 червня 2018 року з’ясовано, що будучи належним чином повідомленим, позивач повторно не з’явився, клопотань процесуального характеру не надіслав, доказів поважності причин його відсутності в судових засіданнях 14 червня 2018 року та 20 червня 2018 року не подав.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).
Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, як і не повідомлялось про причини не явки в судові засідання.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись положеннями частини п'ятої статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240, статей 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
адміністративний позов санаторія "Прикордонник-Немирів" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Головного управління ДФС у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів дочірнє підприємство "Санаторій "Немирів" Закритого акціонерного підприємства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 74782364, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/3270/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: