
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2609/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 червня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр – Алюміній” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -
в с т а н о в и в:
на розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35) до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр – Алюміній” (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 14) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю “Укр - Алюміній”.
В заяві заявник зазначив, що начальник Головного управління ДФС у Львівській області прийняв рішення від 19.06.2018 року №21965/10/13-01-14-14 про застосування адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю “Укр - Алюміній”. Вказане рішення позивач виніс у зв'язку з відмовою платника податків від допуску посадових осіб Головного управління ДФС у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.
Вказана заява подана в порядку та відповідає вимогам ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не встановлено.
За приписами ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених, в тому числі, статтею 283 вказаного Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи.
Адміністративна справа за заявою Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр - Алюміній” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна належить до окремої категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 268, 283 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
відкрити провадження в адміністративній справі №813/2609/18 за заявою Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр - Алюміній” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
Призначити справу до розгляду по суті.
Судове засідання призначити на 20 червня 2018 року року о 15:00год., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.
Справа розглядатиметься суддею Сакалошем В.М. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 20.06.2018 до 12:00 год.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить заяву за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів надати підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Суддя Сакалош В.М.
The court decision No. 74782285, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/2609/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: