
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" червня 2018 р. Справа№ 925/871/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Верховця А.А.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 року
у справі № 925/871/15 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Авуар-Сервіс”
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 року у справі № 925/871/15 задоволено частково заяву ПАТ „Азот”, визнано грошові вимоги ПАТ „Азот” до боржника на суму 39 038,20 грн., які підлягають погашенню у першу чергу, як витрати в ліквідаційній процедурі та 3 254,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, СТОВ ім.Шевченка звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ „Азот” про визнання поточних грошових вимог відмовити повністю.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 року у справі № 925/871/15 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.
06.06.2018 року, згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв’язку на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 29.05.2018 року подано докази сплати судового збору.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя – доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.04.2018 року у справі № 925/871/15.
3. Розгляд справи № 925/871/15 призначити на 05.07.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.07.2018 року включно.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
ОСОБА_1
The court decision No. 74780947, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/871/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: