Court ruling № 74778153, 18.06.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1640/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/607/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11369263000 від 09.07.2008року в розмірі 66025,44 доларів США, з яких: 41584,09 долари США заборгованість за кредитом, 21495, 29 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 34 992,03 грн. заборгованість по сплаті пені, а також 3654грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог – відмовлено.

Від ОСОБА_1 на вказане судове рішення поступила апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 отримала 29 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, штриховий ідентифікатор № 4600112651456.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, ч.3 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року — вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: