
пр. № 2/759/4878/18
ун. № 759/7195/18
У Х В А Л А
15 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно змісту позовних вимог позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину автомобіля «ВАЗ 21114» 2011 р.випуску д/н НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за 1/6 частину вказаного автомобіля в розмірі 13166 грн. 66 коп., визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину автомобіля «ВАЗ 21114» 2011 р.випуску д/н НОМЕР_1.
Таким чином позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
За подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з 01.01.2018 року становить в межах сум від 704,80 грн. до 8 810,00 грн.
Відтак, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач зобов'язаний сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати
Проте, до позовної заяви позивачем квитанцію про сплату судового збору не надано, однак серед додатків позивачем вказано що нею подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до позовної заяви клопотання про звільнення ( відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів позивачем вказаного клопотання не дадано, обставини в обгрунтування відстрочення сплати судового збору не надано.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 74776891, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/7195/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: