
18.06.2018
Справа №720/622/18
Провадження№3-в/720/15/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О., представника Новоселицького РС з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,
розглянувши подання Новоселицького РС з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 104274 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 червня 1996 року, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-
встановив:
Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Новоселицький РС з питань пробації в своєму поданні просить суд замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт, штрафом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на день вчинення адміністративного правопорушення досяг 60 річного віку.
Представник Новоселицького РС з питань пробації підтримав подання в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення подання.
Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що слід замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт, штрафом з наступних підстав.
Матеріалами подання судом встановлено, що постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Згідно паспорта громадянина України серії КР 104274 виданого Новоселицьким РВ УМВС в Чернівецькій області 10 червня 1996 року ОСОБА_2, народився 14 лютого 1958 року, тобто на день скоєння адміністративного правопорушення йому виповнилося 60 років.
Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Паспортні дані ОСОБА_2 свідчать про те, що останній на день сконання адміністративного правопорушення досяг 60 річного віку, а тому йому слід замінити 30 годин громадських робіт, штрафом, що відповідає положенню ст. 173-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд,-
постановив:
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серії КР 104274 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10 червня 1996 року, ІПН: НОМЕР_1, мешканцю с. Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, пенсіонеру, адміністративне стягнення призначене постановою Новоселицького районного суду від 25 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят гривень).
Копію постанови для відома направити начальнику Новоселицької РС з питань пробації.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.
The court decision No. 74775215, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 720/622/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: