Court ruling № 74773968, 18.06.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

18.06.2018

Справа № 644/ 1079 /18

н/п 2/644/ 1026 /18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Сітало А.К., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група», третя особа – ПАТ «Креді ОСОБА_2» про стягнення суми страхового відшкодування в режимі відеоконференції, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група», третя особа – ПАТ «Креді ОСОБА_2» про стягнення суми страхового відшкодування.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у клопотанні обґрунтована тим, що відповідач знаходиться в м. Києві, та у зв’язку з великою навантаженістю розгляду справ в судах України представників відповідача.

Вирішуючи питання за клопотанням, суд враховує, що на території, що підпадає під юрисдикцію суду знаходиться виправна колонія, у зв’язку з чим в суді проводиться значна кількість судових засідань в режимі відеоконференції. На даний час суд не забезпечений необхідною кількістю обладнання для проведення таких засідань.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група», третя особа – ПАТ «Креді ОСОБА_2» про стягнення суми страхового відшкодування в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група», третя особа – ПАТ «Креді ОСОБА_2» про стягнення суми страхового відшкодування в режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало