
Справа № 640/10167/18
н/п 1-кс/640/5930/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000309 від 23.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у реєстраційних справах ТОВ «Торговий Дім «Оселедько» (ЄДРПОУ 4004723), м. Харків вул. Плеханівська, 112 та ТОВ «Юніка-Сервіс» (ЄДРПОУ 39017226) з можливістю вилучення в Департаменті реєстрації Харківської міської ради, ЄДРПОУ 04059243 (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000309, із попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України, за заволодіння бюджетними грошовими коштами службовими особами ТОВ «Торговий Дім «Оселедько» (ЄДРПОУ 4004723), м. Харків вул. Плеханівська, 112 та ТОВ «Юніка-Сервіс» (ЄДРПОУ 39017226).
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до матеріалів УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України встановлено, що службові особи ТОВ «Торговий Дім «Оселедько» (ЄДРПОУ 4004723), м. Харків вул. Плеханівська, 112 та ТОВ «Юніка-Сервіс» (ЄДРПОУ 39017226), в період з січня 2018 по 13.03.2018 за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в результаті оформлення придбання виробничо-складського комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська,80.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, місцезнаходження реєстраційних справ ТОВ «Торговий Дім «Оселедько» (ЄДРПОУ 4004723), м. Харків вул. Плеханівська, 112 та ТОВ «Юніка-Сервіс» (ЄДРПОУ 39017226) Департамент реєстрації Харківської міської ради.
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення істини по справі, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копій документів, що містяться у реєстраційних справах ТОВ «Торговий Дім «Оселедько» (ЄДРПОУ 4004723), м. Харків вул. Плеханівська, 112 та ТОВ «Юніка-Сервіс» (ЄДРПОУ 39017226), які знаходиться у володінні та зберігається в Департаменті реєстрації Харківської міської ради.
В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 19.06.2018 надійшла заява від СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_1В, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши Департамент реєстрації Харківської міської ради, ЄДРПОУ 04059243, розташований за адресою: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у реєстраційних справах ТОВ «Торговий Дім «Оселедько» (ЄДРПОУ 4004723), м. Харків вул. Плеханівська, 112 та ТОВ «Юніка-Сервіс» (ЄДРПОУ 39017226), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2018.
Роз’яснити Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 74773765, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/10167/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: