Decision № 74773757, 29.05.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1989/18

Провадження № 2/643/2986/18

29.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.07.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-708/144/2008, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 35000,00 доларів США строком до 11.07.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 11.07.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-708/144/2008, за умовами якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 27051,08 доларів США та просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачі не направляли відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-708/144/2008, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 35000,00 доларів США строком до 11.07.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 11.07.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-708/144/2008, за умовами якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк» становить 27051,08 доларів США.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.07.2008 року, копією договору поруки від 11.07.2008 року, розрахунком заборгованості,

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим позовні вимоги щодо подальшого нарахування пені на відсотки та комісію за кожний день прострочення у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, задоволенню не підлягають.

Оскільки посилання позивача на ч.10 ст.265 ЦПК України, якою передбачено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, є передчасними. Так як в ч.2 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України зазначено, що частина 10 ст.265 цього кодексу вводиться в дію з 1 січня 2019 р.

Таким чином позовні вимоги в цій частині жодним чином не обґрунтовані, на їх підтвердження доказів не надано, а тому вони задоволенню не підлягають.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 10951,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 27051,08 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 10951 грн. 63 коп. по 5325 грн. 81 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження 03680 ,м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28-Д,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36789421.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) яка зареєстрована за адресою: Харківська область, Липці, АДРЕСА_1.

Суддя - Н.В. Єрмак