
Справа № 638/16075/16-ц
Провадження № 2/638/2093/18
УХВАЛА
іменем України
19 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Штих Т.В.
секретаря Вакула І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора ( суб’єкт державної реєстрації прав) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту ухвали, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора ( суб’єкт державної реєстрації прав) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала складена та надрукована суддею в нарадчий кімнаті.
Суддя : Т.В. Штих.
The court decision No. 74773378, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/16075/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: