Court ruling № 74772972, 18.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8353/18

Номер провадження 2 – О/638/204/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний відділ у м. Харкові управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту проживання на території України,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 04.06.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1381 від 20.06.2006 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 14.06.2006 р. № 3, ордеру серія ХВ № 000079 від 04.06.2018 р., звернулася 12.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду свідків: ОСОБА_3, адреса мешкання: АДРЕСА_1, к. т. 068 – 177 – 01 – 53; ОСОБА_4, адреса мешкання: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, а саме: заява не містить поштових індексів сторін, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; заявник зазначає, що проживає на території Шевченківського району м. Харкова, при цьому не надає суду доказів цього; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 294, 318 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний відділ у м. Харкові управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту проживання на території України залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: