№ 74772971, 04.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5192/18

Провадження № 3/638/1807/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Суддя Дзержинського районного суду Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АРК Крим, громадянки України, місце роботи: ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» код 39869593, посада : директор, податкова адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 офіс 1002, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення №95 від 28.03.2018 року вбачається, що 28.03.2018 року головним державним ревізор-інспектором, відділу контрольно- перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 проведено перевірку ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» код 39869593, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» код 39869593, вчинила правопорушення у податкового обліку, що призвело до порушення: Факт не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору за серпень 2017 року під час виплати доходу у вигляді заробітної плати за серпень 2017 року – 14.08.2017 року, підприємством до бюджету перераховано не у повному обсязі (податок перераховано 15.08.2017 року), чим порушено п. п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 176.2 ст. 176 ПК України, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.03.2018 року №1103/20-40-14-01-08/39869593.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у правопорушенні яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя