
2/543/31/18
2/543/31/18
УХВАЛА
"19" червня 2018 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ « Мегабанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Мегабанк « про визнання кредитного договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Мегабанк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ПАТ « Мегабанк « про визнання кредитного договору недійсним.
Представник ПАТ « Мегабанк « заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що в зв»язку з територіальною віддаленістю не має змоги прибути в Оржицький райсуд.
Особи, які приймають участь в розгляді справи не заперечують.
Суд розглянувши клопотання позивача та матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що представник позивача ПАТ « Мегабанк « знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи і не має змоги прибути в Оржицький райсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 13.07.2018 року о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції.
Солом»янському районному суду м. Києва ( 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 ) 13.07.2018 року о 14 год 30 хв забезпечити відеоконференцзв»язок з представником позивача ПАТ « Мегабанк « ( м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 64 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 74772201, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 543/946/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: