Court ruling № 74771033, 19.06.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.06.2018 Провадження №2/425/328/18

Справа №425/1312/18

м.Рубіжне

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання – Окрошко О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-Кривошея О.Є.

представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області-Ігнатьєва Ю.П.

представника відповідача Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_3 про зміну формулювання та дати звільнення, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1Г звернулася до суду з позовом про зміну формулювання та дати звільнення, відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області та Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_3 в якому просить ухвалити рішення про зміну формулювання причини її звільнення з посади керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області у зв,язку з висловленням недовіри зборами суддів Сватівського районного суду Луганської області на «… увільнення з посади керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області у зв,язку з проходженням військової служби за контрактом на особливий період із збереженням посади та середньої заробітної плати відповідно до ч.3 статті 119 Кодексу законів про працю України» і дату звільнення «26.04.2018 року». Також просить стягнути з ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати по справі , стягнути із Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні ,до початку розгляду судом справи по суті представники відповідачів ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області та Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_3,заявили клопотання про закриття провадження у справі в зв”язку з тим,що позивач перебувала на посаді керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області,яка відноситься до посад державної служби відповідно до Закону України „Про державну службу”.Отже вона оскаржує процедуру звільнення з публічної служби. А тому даний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позивач,її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін,вивчивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу ,її проходження,звільнення публічної служби.

Згідно ст.152 Закону України „Про судоустрій та статус суддів,” правовий статус працівників апарату суду визначається Законом України "Про державну службу".

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України ,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із вказаного положення ЦПК виходить ,що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки посада керівника апарату суду є посадою публічної служби ,то суд приходить висновку ,що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При цьому ,суд роз”яснює позивачу її право на звернення з цим позовом до

Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.3 ст.255 ЦПК України,суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету ,сплачений судовий збір.

З урахуванням наведеного,керуючись ст.255 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_3 про зміну формулювання та дати звільнення, відшкодування моральної шкоди.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 92600, Луганська область, місто Сватове, вулиця Робоча,69, сплачений судовий збір (державне мито) через ПАТ КБ «ПриватБанк» відділення «Сватове-3» Луганської філії (92603, Луганська область, Сватівський р-н, м.Сватове вул.Державна,1) на рахунок № 31211206700071, МФО 804013, отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, згідно квитанції № 0.0.1044222526.1 від 23.05.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, та сплачений судовий збір (державне мито) через ПАТ КБ «ПриватБанк» відділення «Сватове-3» Луганської філії (92603, Луганська область, Сватівський р-н, м.Сватове вул.Державна,1) на рахунок № 31211206700071, МФО 804013, отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, згідно квитанції № 0.0.1044222540.1 від 23.05.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області, відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя: В.В. Москаленко.