
423/2348/17
ОСОБА_1 Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі
головуючого судді Архипенко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1303, укладеним 19.10.2007 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2. Відповідно до п.п.1.1. -1.2 договору банк зобов’язався надати, а позичальник ОСОБА_4 - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 36 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.п.1.1-1.2. договору кредит надається в розмірі 36 000,00 грн. на 180 (сто вісімдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 жовтня 2022 року на придбання квартири.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 19.10.2007р. з ОСОБА_3. Згідно п.1.1. договору поруки поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язання за кредитним договором.
Банк обов’язки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідачі ОСОБА_5 (позичальник), ОСОБА_3М.(поручитель) своєчасно та у повному обсязі не виконали зобов’язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 133,43грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 600грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися через оголошення у засобах масової інформації у газеті "Вісник Лугансщини" та на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с. 52,67,77).Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов відповідачі не подавали.
Представник позивача у клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Архипенко
The court decision No. 74770981, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 423/2348/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: