
єдиний унікальний номер справи 423/1817/18 номер провадження 3/423/776/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АК № 570343 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.08.1999 року, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.22 Партз"їзду, 38/37, за ст. 163-2 ч. 1 кодексу про адміністративні правопорушення України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 13.04.2018 року № 988/12-32-12-05/34502350, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась у вчиненому розкаялась, провину визнала. Винність ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 04.06.2018 року, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності податку на прибуток з питань своєчасності сплати податкових зобов’язань податку на прибуток за 2017 рік. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми грошового з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1, ст.. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями), подання яких передбачено законами України. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Також з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно дост.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у розмірі 352,40 грн. Керуючись ст.ст.9,33-35, ч. 1 ст.163-1, ст.ст.221,268,276,277,283,284 КУпАПтаст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя А.В. Архипенко
The court decision No. 74770972, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 423/1817/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: