Court ruling № 74770139, 18.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/12154/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2970/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.06.2018

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 23 травня 2018 року ОСОБА_2 засобом поштового зв’язку подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, діючи через своїх представників, неоднократно подавала аналогічні апеляційні скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року (а.с. 59-60, 75-76, 91-92, 112-113).

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року (а.с 87-88), від 24 листопада 2017 року (а.с. 96) та від 26 лютого 2018 року (а.с. 118) ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року.

Відомості про оскарження та скасування зазначених ухвал Апеляційного суду Київської області в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2, що полягають у неоднократній подачі тотожних апеляційних скарг на судове рішення, спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами та на затягування розгляду справи, наслідком чого є порушення розумних строків розгляду справи.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1