Court ruling № 74769412, 18.06.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/9393/15-к

Провадження № 11-кп/779/234/2018

Категорія ст.185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів Повзла В.В., Гриновецького Б.М.,

секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2018 року згідно апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області від 08.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід ОСОБА_2. – тримання під вартою, залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання вказано рахувати з 08.06.2015 року, з моменту затримання, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, до набрання вироком законної сили, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього ув’язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурор на вирок суду подали апеляційні скарги.

Однак, захисник ОСОБА_1 подала на зазначений вирок апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження оскаржуваного вироку від 08.05.2018 року, щодо ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що копію вироку суду нею отримано 18 травня 2018 року, а її підзахисному копію вироку було вручено не в повному обсязі, а за відсутності одного аркуша тексту вироку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано – Франківської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, з приводу питання щодо поновлення строку захиснику ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 08.05.2018 року, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, яка підтримала доводи клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, оглянувши матеріали кримінального провадження апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру – протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Івано-Франківського міського суду Івано – Франківської області ухвалений 08 травня 2018 року, а апеляційну скаргу захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано в суд згідно реєстраційного штампу 13.06.2018 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що захиснику ОСОБА_1 було відправлено копію вироку.

Окрім того, в апеляційному суді було оглянуто наданого захисником копію вироку, який було надіслано її підзахисному ОСОБА_2, та встановлено, що прошита копія вироку не містила одного аркуша.

Таким чином, під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на вирок суду від 08.05.2018 року щодо ОСОБА_2, захисник навів поважні причини його пропуску, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України, пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк захиснику ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано–Франківської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: В.В. Повзло

ОСОБА_4