Справа № 2-1704/2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
16 жовтня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
за участю відповідача: - ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ЖЕК № 4” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та наданим комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В:
КП “ЖЕК № 4” звернулось з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та наданим комунальним послугам у розмірі 842,82 грн. та судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка користуючись наданими КП “ЖЕК №4” комунальними послугами з експлуатації, утримання та ремонту житлових будинків, внутрішніх мереж, будівель та споруд комунального призначення, ухиляється по їх оплаті у зв’язку з чим станом на грудень 2008 року виникла заборгованість у розмірі 842,82 грн., яку просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача, діючий по належній довіреності, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 982 грн.41 коп., та судові витрати.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Суд, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” до зобов’язання споживача входить вимога щодо сплати наданих споживачу житлово-комунальних послуг.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка з 1986 року проживає у кв.№ 4 в буд. № 3 по пров. Славянському в м. Феодосії (а.с.2), не заперечує, що користується наданими КП “ЖЕК №4” комунальними послугами з експлуатації, утримання та вивозу побутових відходів, на дату розгляду справи відповідачка має заборгованість в сумі 982 грн.41 коп. (а.с.3,22,23).
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., що підтверджуються матеріалами справи (а.с.4,5).
Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.24,66-68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства “ЖЕК № 4” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та наданим комунальним послугам, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “ЖЕК №4” м. Феодосія на р/р 2600421095001 в СФ АБ “Київська Русь” м. Сімферополь, МФО 384793, ЗКПО 05450831 заборгованість у сумі 982 грн.41 коп., судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього 1063 грн.41 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя /підпис/
The court decision No. 7476733, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1704. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: