Court ruling № 74766957, 18.06.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 червня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/1674/17

номер провадження: 22-ц/791/949/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Абдуллаєвич, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року,

встановив:

08 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

22 травня 2018 року ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, зазначивши, що є особою, яка не брала участі у справі, але суд, надавши дозвіл на примусове проникнення до належного їй на праві приватної власності нерухомого майна, вирішив питання про її права та обов’язки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; судовий збір на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 01 червня 2018 року сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п’ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1