Court ruling № 74764991, 17.05.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/86/18

2/588/207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С. з участю секретаря судового засідання Долі Н.В.,з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року по указаній справі проводилося судове засідання, за наслідками проведення якого суд видалився до нарадчої кімнати.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті та ухвалення рішення виникла потреба з’ясувати важливу обставину у заявленому позивачем позові, а саме щодо різниці у розмірі орендної плати вказаної позивачем у позові та додатковій угоді, яка була надіслана позивачем для погодження Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області.

Згідно ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-які обставини шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі виникла потреба у з’ясуванні важливих обставин необхідно заслухати пояснення позивача з приводу указаної ним різної суми орендної плати у позові та у додатковій угоді, що потребує перевірки, керуючись ст.244 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та призначити справу до розгляду на 21 червня 2018 року на 9 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.