
Справа № 522/17407/17
Провадження №2/522/2088/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна, скасування реєстрації права власності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 317/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_2 та усі попередні реєстрації за ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_6.
Представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів, якою він просив суд витребувати з Управління державної реєстраційної служби Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи № 540336851101 на об’єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2; витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії усіх документів, що зберігаються в справах нотаріуса, щодо правочину, оформленого договором купівлі-продажу серії та номер 1637, виданого 03.10.2017 року, за яким ОСОБА_2 придбав у власність 317/1000 частку об’єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Управління державної реєстраційної служби Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи № 540336851101 на об’єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії усіх документів, що зберігаються в справах нотаріуса, щодо правочину, оформленого договором купівлі-продажу серії та номер 1637, виданого 03.10.2017 року, за яким ОСОБА_2 придбав у власність 317/1000 частку об’єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвалу суду виконати в строк до 13.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/17407/17, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя: Р.Д. Абухін
19.06.2018
The court decision No. 74764232, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/17407/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: