
Дата документу 19.06.2018
Справа № 320/5665/16-ц
У Х В А Л А
19 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря – Макаренко В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ухвалив:
Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
Провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 21 червня 2018 року.
Суддя:
The court decision No. 74760786, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/5665/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: