Court ruling № 74759496, 18.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1344/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: В.В. Бєляновського, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Вознесенської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею Ю.М.Ковалем, 05.05.2018 об 10 год. 10 хв., м. Миколаїв, повний текст складено 15.05.2018,

у справі №915/1344/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар»

до відповідача: Вознесенської міської ради Миколаївської області

про визнання права власності на об’єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2018 у справі №915/1344/17 (суддя Ю.М. Коваль) позовні вимоги задоволено повністю: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Біозар” право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Київській, 113, м. Вознесенськ, Миколаївської області; стягнуто з Вознесенської міської ради Миколаївської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар» судовий збір у сумі 1600 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Вознесенська міська рада Миколаївської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2018 у справі №915/1344/17 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №915/1344/17.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Вознесенської міської ради Миколаївської області (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2018 у справі № 915/1344/17 залишити без руху.

Встановити Вознесенській міській раді Миколаївської області строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук