
Справа № 309/1725/18
Провадження № 2-о/309/114/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 червня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 АДРЕСА_1/, зацікавлена особа Хустська державна нотаріальна контора /м. Хуст вул. Карпатської Січі №21 Закарпатської області/ про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася з даною заявою до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Хустському районному суду Закарпатської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України.
Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, зацікавлена особа Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 06 липня 2018 року в залі судових засідань Хустського районного суду.
Сторін викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
The court decision No. 74759230, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 309/1725/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: