
Єдиний унікальний номер 241/1153/17
Номер провадження 22-ц/775/503/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 47
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2018 року вищезазначений позов Маріупольської місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави, задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Апеляційного суду Донецької області.
Як вбачається з апеляційної скарги, особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати причини його пропущення поважними.
Проте, з матеріалів справи видно, що рішення суду ухвалене 19 квітня 2018 року, повний текст якого виготовлено 02 травня 2018 року, та отримано відповідачем 11 травня 2018 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 09 червня 2018 року.
А тому, апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,-
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи до 11 липня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74758321, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 241/1153/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: