Court ruling № 74756532, 19.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Київ № 826/12735/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ"

до 1) Національного банку України,

2) Державної казначейської служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 від 01.09.2017 № 315 та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 (суддя Власенкова О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 16.11.2017 протокольною ухвалою суду вирішено проводити розгляд справи у закритому режимі.

У судовому засіданні 15.03.2018 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження № 824 від 29.05.2018, внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/12735/17 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018, для розгляду справи №826/12735/17 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Абзац другий частини чотирнадцятої цієї статті у разі зміни складу суду на стадії розгляду по суті суд починає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про проведення підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду по суті без проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/12735/17 до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті колегією у складі трьох суддів на 18 жовтня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов