Court ruling № 74746029, 05.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.06.2018
Case No.
757/32202/14-ц
Document №
74746029
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32202/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Писанця В.А.,

при секретарі -Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Семенця Івана Івановича та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/32202/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року та залишеними без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА», Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «ОСНОВА-СОЛСИФ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 797 635,14 доларів США, що станом на 18 серпня 2014 року складає 62 720 976 грн. 24 коп.. Вирішено питання з приводу розподілу судових витрат.

Постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року скасовано, провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа», спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа - Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором кредиту закрито, а вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 797 635,14 доларів США, що станом на 18 серпня 2014 року складало 62 720 976 грн. 24 коп.. Вирішено питання з приводу розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року, рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06 липня 2016 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року залишено без змін.

До суду надійшла заява представників Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Семенця Івана Івановича та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачеві ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), зареєстрований: АДРЕСА_3); Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, код ЄДРПОУ 13669489), Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2/ оф. 229, код ЄДРПОУ 33419843), Спільному Українсько-Французькому підприємству з іноземними інвестиціями «ОСНОВА-СОЛСИФ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, (код ЄДРПОУ 20057315) в межах суми позовних вимог - 62 720 976,24 грн. (шістдесят два мільйони сімсот двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 56 коп.), в тому числі:

- на квартиру, загальною площею 68,4 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) .

- житловий будинок, загальною площею 1929 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

- комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_5

- комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_6

- комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_7

- комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_8

Відповідно до довідки від 28 лютого 2018 року виданої ПАТ « Альфа Банк» зобов'язання за кредитним договором № 12-694/2010 від 12 жовтня 2010 року є припиненим .

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що у ТОВ «Основа» перед ПАТ « Альфа Банк» відсутня заборгованість, тобто фактично виконано рішення суду, в межах якого судом вживались заходи забезпечення позову, то суд приходить до висновку про недоцільність їх подальшого існування та необхідність скасування арешту. За таких обставин, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представників Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Семенця Івана Івановича та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/32202/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачеві ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), зареєстрований: АДРЕСА_9); Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, код ЄДРПОУ 13669489), Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2/ оф. 229, код ЄДРПОУ 33419843), Спільному Українсько-Французькому підприємству з іноземними інвестиціями «ОСНОВА-СОЛСИФ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, (код ЄДРПОУ 20057315), в тому числі:

- на квартиру, загальною площею 68,4 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) .

- житловий будинок, загальною площею 1929 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

- комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_5

- комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_6

- комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_7

- комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_8

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 74746029 ?

Документ № 74746029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74746029 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74746029 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74746029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74746029, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74746029, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 74746029 refers to case No. 757/32202/14-ц

This decision relates to case No. 757/32202/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74746025
Next document : 74746031