Court ruling № 74746023, 15.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9338/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.

при секретарі судових засідань Лапцун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами до публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено та зобов'язано зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 27 жовтня 2017 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., щодо звернення стягнення на квартиру, загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 28,60 кв.м., яка складається з двох кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - квартира), та належить на праві власності ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяви про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, в яких вказав, що спір між сторонами був врегулюваний, просив розглянути їх у його відсутність .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від останнього надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки судом було вжито заходів забезпечення позовних вимог ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року, з урахуванням поданої заяви, вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44, 158, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без розгляду.

Скасувати заходи вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 27 жовтня 2017 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., щодо звернення стягнення на квартиру, загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 28,60 кв.м., яка складається з двох кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - квартира), та належить на праві власності ОСОБА_3..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Писанець