Court ruling № 74742006, 01.02.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 646/12146/13-к

№ производства 1/646/17/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.02.18 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующий судья Ежов В.А.

при секретаре Марковой А.В.

с участием прокурора Мусиенко В.В.

защитников - адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпевших ОСОБА_5

ОСОБА_6

представителя потерпевшего ОСОБА_7

подсудимых ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;

ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;

ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;

ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Червонозаводского районного суда гор. Харькова находится вышеуказанное дело.

В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о направлении Основянскому ОП ГУ НП в Харьковской области судебного поручения с целью установления места проживания свидетелей: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, которых также просила обязать явкой в судебное заседание.

Участники судебного процесса против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 257 УПК Украины в редакции 1960 года, п. 9 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины № 5 от 29 июня 1990 года «О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановлении приговора», в условиях открытого, устного и гласного судебного рассмотрения суд должен допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы следственных действий и другие документы.

В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины в редакции 1960 года, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, суд мотивированным определением, а судья-постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указавается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливает срок исполнения поручения.

Лицо, исполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, исполнявшего поручения, исследуются в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 118 УПК Украины в редакции 1960 года, следователь имеет право производить следственные действия в других следственных районах и вправе поручить производство этих действий соответствующему следователю или органу дознания, которые обязаны это поручение выполнить в десятидневный срок.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить судебное поручение органу, проводившему расследование, выполнить в установленный срок следственные действия, а именно: установить место проживания свидетелей и обязать их явку в судебное заседание.

Согласно разъяснений Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины, изложенных в вышеуказанном постановлении, неисполнение судебного поручения является основанием для направления дела к доследованию по мотивам неполноты досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины в редакции 1960 года, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство прокурора - удовлетворить.

Поручить Основянскому ОП ГУ НП в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:

1.Установить место проживания свидетелей:

- ОСОБА_12, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_13, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_32, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_15, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_16, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, МЖК «Интернационалист»АДРЕСА_1;

- ОСОБА_17, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_18, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_19, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом. № 138АДРЕСА_2;

- ОСОБА_20, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом. № 138АДРЕСА_2;

- ОСОБА_21, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_22, проживала по адресу: гор. Харьков, Салтовское шосеАДРЕСА_3;

- ОСОБА_23, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_24, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_25, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_26, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_27, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_28, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_29, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ОСОБА_30, проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17;

- ОСОБА_31, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18.

Поручение суда исполнить в срок до 28 марта 2018 года.

Копию постановления направить Основянскому ОП ГУ НП в Харьковской области, для исполнения.

Контроль за исполнением постановления возложить на Харьковскую местную прокуратуру № 5.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.А. Ежов