Court ruling № 74741562, 18.06.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.06.2018

Справа № 642/2315/18

2/642/1111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 31.03.2018р. придбала в Інтернет-магазині «Алло» бігову доріжку за 20780,00 грн., яка, після отримання виявилася непрацюючою. Вона повернула бігову доріжку відповідачу поштою та вимагала від відповідача заміни товару, але дізналася, що бігова доріжка направлена до сервісного центру для ремонту. В поверненні грошей або в обміні товару їй було відмовлено. В зв’язку із діями відповідача просила розірвати договір купівлі-продажу бігової доріжки, стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договором купівлі-продажу 20780,00 грн., 3117,00 грн. неустойку, 5000,00 грн. моральної шкоди.

Позивачкою подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із виконанням відповідачем своїх зобов’язань.

В силу п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Роз’яснити право позивача на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко