
Справа № 569/16888/17
Провадження № 22-ц/787/1207/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет .А.М, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним ,
в с т а н о в и в:
Подані ОСОБА_1 та ПАТ "Універсал Банк" апеляційні скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року оформлені з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 13 липня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
The court decision No. 74740679, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/16888/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: