
Справа № 545/3325/17
Провадження № 1-кп/545/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
суддів Путрі О.Г., Шелудякова Л.В.,
з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про призначення відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеном у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170300000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених: п.1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 30.04.2018 р. включно.
Згідно ухвали Полтавського районного суду від 25.04.2018р., обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжено строк перебування під вартою на 60 діб, а саме: з 25 квітня 2018 року по 23 червня 2018 року включно.
Згідно ухвали Полтавського районного суду від 25.04.2018р., встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_1 за клопотанням захисника направлено на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро , вул. Бехтерева, 1.
Як встановлено, на даний час з експертної установи, обвинувачений ОСОБА_1 не повернувся та знаходиться поза межами ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23, а тому суд позбавленим можливості забезпечення його доставки у судове засідання для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, строк якого закінчується 24.06.2018р., а кримінальне провадження щодо інкримінованих особливо тяжких злочинів по суті не розглянуто.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв"язку із неможливості своєчасної доставки у судове засідання обвинуваченої особи, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне для проведення процесуальної дії по вирішенню питання продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: строк перебування під вартою, та з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_1, слухання справи необхідно провести в режимі відеоконфенції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80) з участю обвинуваченого ОСОБА_1, який тимчасово перебуває в мовах тримання даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України,
у х в ав л и в :
Розгляд, кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170300000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених: п.1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, - в частині проведення процесуальної дії по вирішенню питання продовження заходів забезпечення кримінального провадження, та з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_1 - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80), так як обвинувачений ОСОБА_1, тимчасово перебуває в умовах тримання даної установи.
Слухання справи в режимі відео конференції призначити на 18.06.2018р. о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80).
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», встановити особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80, електронна адреса: dneprsizo@i.ua), - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.С. Кіндяк
Суддя: (підпис) О.Г. Путря
Суддя: (підпис) Л.В. Шелудяков
The court decision No. 74739963, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 545/3325/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: