
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1702/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/518/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
суддів - Міщій О. Я., Бершадська Г. В.,
секретаря - Панькевич Т.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 596/1702/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Гусятинського районного суду від 29 березня 2018 року (головуючий суддя Лисюк І.О.) у справі за позовом ОСОБА_5 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства “СЕТАМ”, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю “Молода Ідея”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_7 ОСОБА_2”, Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п.1, 390 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Гусятинського районного суду від 29 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 18 червня 2018 року.
Головуючий - Ходоровський М.В.
Судді - Бершадська Г.В.
ОСОБА_8
The court decision No. 74738736, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 596/1702/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: