
_____________________
Справа № 520/10466/17
Провадження № 6/520/273/18
УХВАЛА
про повернення заяви
12.06.2018
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по справі №520/10466/17,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по справі №520/10466/17.
11 червня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси від представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про відкликання заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки відкликання заяви є правом представника заявника, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по справі №520/10466/17 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 74736751, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/10466/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: