
Справа № 354/67/18
Проважєення № 2/354/334/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті
18 червня 2018 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Іванова А.П.
при секретарі: Савчук М.І.
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Яремче за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
13.03.2018 року вказану справу прийнято до провадження.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився та не відмовився від позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явився.
В підготовчому судовому засіданні з’ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду: м.Яремче, вул.Довбуша, 32, на 12 липня 2018 року на 08 год. 15 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А. П. Іванов
The court decision No. 74734271, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 354/67/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: