Court ruling № 74734015, 18.06.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/1744/17

Провадження № 22-ц/779/879/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 7 травня 2018 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 16 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору оренди землі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу. При цьому зазначив, що копія довіреності на представництво інтересів апелянта знаходиться у матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області, а Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування оголошення про її створення та забезпечення функціонування, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи, а відповідно перевірити чи вправі був підписувати апеляційну скаргу та подавати її в інтересах ОСОБА_1 представник ОСОБА_2

Відтак, такому слід подати до апеляційного суду документи, які підтверджують його повноваження на представництво цих інтересів позивача.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2018 року залишити без руху. Надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин