
Справа № 0907/2-7843/2011
Провадження № 6/344/133/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Островського Л.Є.,
секретаря с/з: Гули Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія « Кредит -Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-7843/2011 від 14.09.2012 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №1221pv8-07 від 26.06.2007 року у розмірі 791352,71 грн., 913,53 грн. витрат по оплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», так як 07.02.2018 з банком було укладено договір № 000056-b про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого перейшло право вимоги за кредитним договром №1221pv8-07 від 26.06.2007 року .
У своїй заяві представник заявника просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника (а.с. 36).
Інші сторони у судове засідання не зявилися.
Судом встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №1221pv8-07 від 26.06.2007 року у розмірі 791352,71 грн., 913,53 грн. витрат по оплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 29-30).
07.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого, до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договром №1221pv8-07 від 26.06.2007 року. (а.с. 38-40).
У відповідності до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст. 442 ч. 5 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, необхідно замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-7843/2011 від 14.09.2012 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №1221pv8-07 від 26.06.2007р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 36676934; адреса: 79000, м. Львів, р/р: 26503717563626 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 380805).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з часу її складення.
Суддя Островський Л.Є.
The court decision No. 74732771, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0907/2-7843/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: