Court ruling № 74732014, 15.06.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/4674/17

2/463/653/18

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

15 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до Личаківського районного суду міста Львова із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 29.07.2013 в розмірі 25508,50 грн. станом на 08.04.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, тому фіксування судового процесу 05.06.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа прийнята з порушенням правил підсудності та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

До Личаківського районного суду м. Львова 15.09.2017 надійшов зазначений вище позов. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2018 матеріали справи передані в провадження судді Лакомської Ж.І. Ухвалою суду від 18.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Однак відповідно до розпорядження № 3 від 01.06.2018 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Як вбачається з наданої Відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України у Закарпатській області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за територією не належить до Личаківського району м. Львова.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушеннямправил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв'язку з тим, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому увідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області .

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (місцезнаходження: вулиця Льва Толстого, 13, місто Мукачево, Закарпатська область, 89600).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш