Court ruling № 74729663, 27.08.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5845/14 Справа № 205/451/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року апеляційна скарга ТОВ «Вердикт Фінанс» була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення скарга ТОВ «Вердикт Фінанс» копію ухвали отримав 11 липня 2014 року, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік