АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;
головуючого; судді Фальчука В.П.,
суддів; Градовського Ю.М., Суворова В.О.,
за участю секретаря Петренко Г.А., розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду питання про повернення державного мита, сплаченого ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» та ОСОБА_1 про визнання кредитних договорів та договору застави недійсними -
встановила;
За ініціативою суду вирішується питання про повернення державного мита у розмірі 850 гривен, сплаченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 850 гривен, за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» та ОСОБА_1 про визнання кредитних договорів та договору застави недійсними, відповідно до п.4ч.1ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №43-93 від 30.04.1993 року, яким визначено, що у разі скасування в установленому порядку рішення суду сплачене державне мито підлягає поверненню.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасоване, тому сплачене апелянтом державне мито повинно бути йому повернуто.
Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачене державне мито у розмірі 850 гривен.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Україна» заборгованість у сумі 1060679 гривен і судові витрати у розмірі 1700 гривен, так як відповідач, згідно укладених договорів, отримував кредити та не повернув їх у встановлені цими договорами строки.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасоване, справу направлено на новий розгляд до того ж суду.
Справа №22ц-5266/06
Головуючий у першій інстанції Загороднюк А.І. Категорія ЦП;
Доповідач Фальчук В.П.
Згідно квитанції НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 сплатив державне мито за подачу апеляційної скарги у розмірі 850 гривен.
Відповідно до ч.4ст.83 ЦПК України судовий збір повертається у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4ч.1ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», у разі скасування в установленому порядку рішення суду сплачене державне мито підлягає поверненню.
Таким чином, сплачене ОСОБА_1 мито за подачу апеляційної скарги у розмірі 850 гривен підлягає поверненню з Управління Державного казначейства в Одеській області.
Керуючись ч.4ст.83, п.4ч.1ст.220, ст.313, ст.ст.315,317,319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила;
Повернути ОСОБА_1 з Управління Державного казначейства в Одеській області, код 23862106, банку Управління Державного казначейства в Одеській області 828011 з рахунку 31416537600007 сплачене державне мито за подачу апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців, з дна набрання законної сили.
The court decision No. 747285, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22ц-5266/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: