Court ruling № 74725699, 13.06.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

13 червня 2018 р. Справа № 802/1505/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Порхун Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 (22200, АДРЕСА_1)

до: Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 (22200, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №802/1505/18-а та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на розгляд питання щодо залучення другого відповідача, а саме Погребищенського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Представником позивача та представником відповідача не заперечувалось необхідності залучення до участі в справі другого відповідача.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_5 звернувся до Погребищенського РС УДМС України у Вінницькій області про отримання паспорту громадянина України у вигляді книжечки, що не містить безконтактного електронного носія. Однак, за результатами його звернення повідомлено про неможливість оформлення паспорта у вигляді книжечки, оскільки отримання вказаного зразка паспорта громадянина України з 01.11.2016 припинено.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень учасників сторін, в зв'язку із місцем реєстрації позивача саме до компетенції Погребищенського РС УДМС України у Вінницькій області належить оформлення паспорта громадянина України для позивача.

Відповідно до прохальної частини адміністративного позову вимоги заявлено до Погребищенського РС УДМС України у Вінницькій області, який до участі у справі не залучено.

Частиною 3 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, частиною п'ятою статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості другого відповідача Погребищенський РС УДМС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача Погребищенський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: