Court ruling № 74721392, 18.06.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"18" червня 2018 р. Справа153/936/17

Провадження1-кп/153/90/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016020370000043 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

за участю прокурора - Євчена Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016020370000043 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Судове засідання було призначене на 18 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду, Вінницької області, про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У ході судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що об'єктивний розгляд даного кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_3 є неможливим та його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України відкласти на 07 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв’язку із неявкою свідка.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_3 у судове засідання Ямпільського районного суду Вінницької області на 07 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з’явилися в судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин