Court ruling № 74720595, 18.06.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа №926/295/18

Головуючий (суддя-доповідач) Львівського апеляційного господарського суду – ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», б/н від 31 травня 2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року (підписане 05.05.2018 року), суддя Бутирський А.А.

у справі №926/295/18

за первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення 33 623,37 доларів США – тіла кредиту, 16 536,83 доларів США – відсотків та 365 523,33 грн. – пені

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Агроекс» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/1699/18 від 11.06.2018 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі №926/295/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі №926/295/18 апелянт долучив квитанцію №ПН1258076 від 31 травня 2018 року на суму 2 643 грн.

З тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі: щодо задоволення судом первісної позовної вимоги та відмови в задоволенні зустрічної.

Предметом первісного позову є майнова вимога про стягнення 33 623,37 доларів США – тіла кредиту, 16 536,83 доларів США – відсотків та 365 523,33 грн. – пені; предметом зустрічного позову є немайнова вимога про визнання договору поруки припиненим.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі №926/295/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 43 444,22 грн. (з яких: 40 801,22 грн. – за первісну вимогу та 2 643 грн. – за зустрічну вимогу).

З огляду на наведене вище, квитанція №ПН1258076 від 31 травня 2018 року на суму 2 643 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» без руху та роз’яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 40 801,22 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року у справі №926/295/18 залишити без руху.

2.Роз’яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 40 801,22 грн.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.