Court ruling № 74719485, 14.06.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/433/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул.Б.Хмельницького, буд.1,с.Ріп''янка,Калуський район, Івано-Франківська область,77354

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко" вул. Шевченка, буд.102,с.Верхня,Калуський район, Івано-Франківська область,77324

про стягнення заборгованості в сумі 131 920 грн 02 к.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 131 920 грн 02 к.

Представники сторін у судове засідання не з'явився, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання від 14.06.2018 за вх. № 9307/18 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Клопотання ґрунтується на тому, що уповноважений представник позивача знаходиться у місті Львові, яке має значну віддаленість від місця проведення судового засідання - Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7 ст.197 ГПК України).

За таких обставин, суд не має можливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, підготовче засідання слід відкласти, наступне судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.07.2018 о 10:30 год.

(Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, корпус № 1, зал судових засідань № 12).

2. Відмовити в задоволенні клопотання від 14.06.2018 за вх. № 9307/18 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Письмові докази подати суду відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

5. Явку представників сторін визнати обов"язковим, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Шкіндер П.А.