Court ruling № 74717563, 13.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/446/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А2171 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2171 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано неправомірними дії командування військової частини А2171, щодо відмови зарахувати час навчання у до Чернігівського військового ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою неправомірними. Зобов'язано командування військової частини А2171 зарахувати строк навчання ОСОБА_1 у Чернігівському військовому ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою до загального строку військової служби та до строку безперервної служби. Зобов'язано командування військової частини А2171 здійснити ОСОБА_1 перерахунок вислуги років на військовій службі, вважаючи днем початку служби 15.08.1996 року. Зобов'язано командування військової частини А2171 внести відповідні зміни щодо перерахунку років на військовій службі до особової справи та інших документів ОСОБА_1 Зобов'язано командування військової частини А2171 провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 вважаючи днем початку служби 15.08.1996 року та виплатити недоотриману різницю грошового забезпечення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, т.в.о. командира військової частини А2171 31.05.2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2114,4 грн. (за 3 вимоги немайнового характеру, заявлених фізичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3171,6 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №387 від 30.05.2018 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2055 грн., т.б. останнім недоплачено судовий збір у розмірі 1116,6 грн., який необхідно сплатити на рахунок №31212206781008 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А2171 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов