
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/960/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
головуючого судді: Кравченко К.В.
суддів: Вербицька Н. В. , Джабурія О.В.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 815/960/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Керуючись ст.ст. 306,307, ч.2 ст.312 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.
The court decision No. 74717562, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/960/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: